Valg av speilreflekskamera!



Har lagt merke til at det er mange dyktige fotografer her.
Er selv veldig interessert i fotografering, og har derfor planer om å kjøpe meg et speilreflekskamera.

Men hvilket skal jeg velge?
Valget ligger mellom Nikon D80 og Canon EOS 450D

Noen synspunkter?

Og for guds skyld; Kom med begrunnelser

Jeg ville valgt Canon EOS 450D

Testet det her, for min far har kjøpt det..
Veldig lett og håndtere, let og lære seg div ting..
Stor fin skjerm, kan få opp digitalt på skjermen, noe som er topp

har ikke prøvd d80, men har lekt meg litt på et bryllup med canon's 450D, vell å merke med 3 forskjellige linser. Kjempekamer'a! Godt fornøyd med det jeg ja, men forskjellige linser trengs! Åsså får du håpe camilla kommer innom, har vell en del peiling på dette hun

Av de der to er det ingen tvil, Nikon D80.

Personlig har jeg aldri blitt fortrolig med grepet på innstegskameraene til Canon.
Husk også at D80 er sånn halvveis en klasse over 450D, og har helt klart mer kvalitetsfølelse over seg.
Kit-objektivene er mye bedre til Nikon (dersom det er av betydning da, du kommer sikkert til å kjøpe mange gode objektiver på sikt uansett?).

Nå vet jeg ikke hva du ser på når du kjøper kamera, men mitt tips er å se nesten helt bort fra spesifikasjoner, velg det som sitter best i handa, da det er det du vil trives best med å bruke.

(Personlig har jeg ett Sony A-100 som jeg kjøpte når det ble lansert, har bygd ut endel etterhvert, og er STORfornøyd, det er forøvrig veldig likt Nikon D80.)

Et annet moment som er viktig, er om du har, eller har tilgang på objektiver og annet tilleggsutstyr.. dersom du har noe slikt, kjøper du jo noe det passer på dersom det er noe du kan se for deg å bruke. (Husk objektiver blir ikke dårlige selv om de er gamle.)

Grepet på Canon er ikke helt bra, nei..
Camilla, nå må du følge med. Trenger litt veiledning

Kjøp Nikon D40. Sinnsykt bra kamera til 3000 kr!

nikon d80-camet rocker! har ikke prøvd canon-kameraet, så kan naturligvis ikke sette de opp mot hverandre, men kan absolutt anbefale nikon.. har et d100 selv..

Kameraet kommer til å brukes mest til natur,dyr, macro og høy hastighet.. Nikon vet jeg har et bra Macro-Objektiv.
Hvis dere vet om et av kamerane skillet seg ut her, bare skrik ut

Du får gode objektiver til alle kamera, så det er ikke noe problem.


NB! Nikon D40 er et helt kurant begynnerkamera (dog ikke på linje med de som diskuteres her), men har ikke innebygd autofokusmotor, dvs. det er et begrenset antall objektiver som passer dersom en skal bruke autofokus.

Forøvrig ser jeg at D80 kan kjøpes for en veldig billig penge nå (D90 har vel kommet, og det har jo endel med saken å gjøre..)
D80 kosta rett over 11.000kr med kitobjektiv når det kom - Canons tilsvarende kamera i den prisklassen het hverken 400D eller 450D for å si det sånn.. Dette på både godt og vondt; 450D er nok enklere å komme igang med dersom du er nybegynner da D80 heller litt mer mot semipro, men når du er kommet inn i det, vil nok et kamera som D80 føles "mer riktig".

Var jeg deg ville jeg også vurdert andre produsenter, da Canon og Nikon selger en del på grunn av navnet, og kan prise seg litt deretter..
F.eks har både Olympus og Sony meget bra kamera til gode priser, men kommer litt i skyggen av Nikon og Canon.

Ja, stemmer bra det..Sonys kameraer har kommet seg veldig, og med en konkuransedyktig pris!

Men har ikke prøvd noen av alternativene, desverre. Skolen har 300D kamera som er helt allright det, og selv har jeg Sony a100

Tusen takk for godt svar

Var inne på tanken av å kjøpe meg D40 for litt siden, men fant ut av at det var like greit å kjøpe et semipro kamra med en gang, har fotografert lenge og er sikker på at dette er noe for meg : )

Skal du ha semipro så faller ikke 450 under denne kategorien. kjøp deg en 40d/50d. Har hatt 30d nå i ett år og er storfornøyd. Grepet på de små 300-400 serien er ubehagelig lite synes jeg.

Hehe, følger med her ja!
Personlig har jeg bare gått for Nikon, nå har jeg akkurat handlet meg mitt 5 speilrefleks.
Per i dag så er alt av speilrefleks gode kameraer, men alt til sitt bruk.
Nå vet ikke jeg hvilke behov du har, og hva du skal fotografere.
Men poenget mitt er egentlig at objektivene er alt å si. Velger du objektiv med god lysstyrke kommer du veldig langt.
Jeg kjører f2.8 på alt og bedre.

Både Nikon og Canon er gode kameraer, hva du skal velge kan ikke jeg gi deg noen bedre begrunnelser for det ene eller det andre merket, fordi begge kameraene er knallbra.
Synes det er viktig å legge vekt på objektiv.

Du ble sikkert ikke så mye klokere nå, men du får spørre litt mer spesifikk om det er noe du trenger å vite mer om.

http://blogg.camillast.com/

Er canon 30D et bra kjøp?

Kommer an på hvor mye du må gi for det, men det er et godt kamera.

Såfremt du ikke har et ubegrenset budsjett, kan det være lurt å kjøpe 30D og legge mer i optikk istedenfor å kjøpe helt nytt kamera og billigere optikk

Camilla: Var faktisk ganske mye klokere

Det blir mest bilder i den klassen du tar, derfor jeg er intressert i din mening

Det blir også en del macro fortografering, spessielt innsekter, rennende vann og sånt.
ellers blir det en del bilbilder og lignende

Ja 30d er et bra kamera. Får vel dette ganske billig på bruktmarkedet nå. Skulle jeg hatt nytt nå hadde det blitt 50d tenker jeg. Har ikke behov for fullformat ennå. Uansett er det stort sett ikke huset som setter begrensningene. Har selv lånt et Mark 3 og dette er selvfølgelig noe helt annet. En del raskere og bildene blir bedre. Men for den alminnelige hobbyfotografen er det ikke nødvendig. Legg heller penger i optikk. Ville kjøpt meg den gode gamle Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM eller det billigere alternativet Sigma APO 120-400mm f/4.5-5.6 DG OS HSM (har denne selv). Da har du en god tele. Ellers ville jeg hatt en lyssterk mellomtele som feksCanon EF 70-200mm f/2.8 L IS USM eller sigmas litt billigere alternativ Sigma APO 70-200mm F2.8 EX DG/HSM (er vel den camilla hadde/er vel solgt nå? (har denne selv- god linse) samt en allround linse med god vidvinkel eks Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro DC (har denne selv også- helt grei linse) Kjøp deg en mellomring og en 2x/1x4 telekonverter så har du et bra linseutvalg som dekker det meste. Snakker litt av egen erfaring og studentbudsjett , har sigma sine litt billiger alternativer, gode men ikke like gode som canon sine. Lykke til

Uansett om du ikke kjøper canon er det hvertfall canon eller nikon som det er enklest å skaffe objektiver til

EOS 30D er i dag ikke noe å satse på, det har en eldre lukkermekaniske samt det mangler EOS- rensesystemet som du finner i bla.a EOS 40D og EOS 450D.

Personlig bruker jeg kun Canon og har god erfaring med dette.
Den største fordelen ved å velge Canon er kompabilitet og brukervennlighet. Du er sikret at dersom du kjøper et Canon kamera, kan du benytte deg av ekstrautstyret og objektiver i overskuelig fremtid.

Har selv testet både Nikon D70 (ikke D80) og D300, men jeg mener at Canon sine kameraer er langt mer brukervennlig (har her testet EOS 350D / 400D / 450D / 30D / 5D og eier selv 40D), men når du blir vandt med Nikon sitt system, er det ikke så ille det heller.

For mer informasjon og hjelp kan du alltid gå inn på http://www.ITpro.no

Sigge;
Sigma er gode alternetiver når du tenker på lommeboken, rent personlig så godtar jeg ingenting annet enn Canon sine proffobjektiver og spesialobjektiver;

- 24 - 70 mm f/2.8
- 70 - 200 mm f/2.8 IS
- 2X teleconverter for overnevnte
- 500D Macrofilter til bruk med 70-200mm objektivet
- 15 mm Fisheye f/2.8
- 50 mm f/1.4

Alt som er nevnt over er originalt Canon. Har prøvd ut en del Sigma, men jeg har bare en ting å si, har du Nikon kamera, kjøp Nikkor objektiv, har du Canon kamera, kjøp Canon objektiv.

Må si til forsvar at 30d har:
1.5 ekstra bilde i sekundet
Bedre grep (subjektivt)
to innstillingshjul
Tyngre (altså mer stabil ved bruk av tyngre objektiv uten stativ)
Bedre søker
Høyere ISO


Har også testet 5D, 1D MARK2, 20d, 30d, 40d, 450d, 400d og 450d

Men for al del, sitter 450'n godt i handa og hastigheten på motor ikke er så viktig, gå for 450'n. Hvis ikke det er penga det står på hadde jeg klart gått for 50d, hvis ikke du vil ha fullformat.

På objektivisden er jeg enig me Alexsolaat - skal du ha canon er det canonlinser som er det beste.

Hvis du tenker på 30D vs 450D så stemmer det at selve huset er bedre å holde i og at du har et bedre hus på 30D, men vurderer du 30D, ville jeg seriøst anbefalt deg å bruke de kronene for å gå opp til 40D (50D har kun 14- bits mot 12- bit fargeprossesering, ekstra unødvendige megapiksler og HDMI- utgang vs 40D). EOS 40D kan du få ned i 7000,- nytt i butikk mens 50D ligger på 12000,-

Selv går jeg og venter på å få et testeksemplar av 50D, men jeg har ikke like store forventninger fra 40D til 50D som jeg hadde fra 30D til 40D...
Nytt kamera på meg blir det først når det kommer en erstatter for EOS 5D

5d mark 2 ble lansert i dag. løp og kjøp

Visst du er hobbyfotograf og interessert i situasjonsbilder, gå for Canon.
Hadde Nikon på skulen, og personlig syns eg at det gikk for treigt å finne fram til alle funksjonene på nikon.
Canon hadde alle funksjonene lett tilgjengelig og gav derfor 100% resultat gang etter gang.

Så kan du alltids komme med klisjeen sjefen min kom med når eg klaga på at stativet mitt ramla sammen (videojournalist som yrke) : Det finns ikkje dårlige kamera og stativ, berre dårlige fotografa.

Hadde han ikkje sagt det med eit glimt i auge, så hadde eg ikkje visst kva eg skulla gjort

Det har du faktisk helt rett i Sigge.

Jeg får be Canon om å sende meg et testeksemplar av både 50D og 5D II

D80 sank faktisak fra 8,500 for et kit til 5,900kr..
begynner å hjelpe

kan være verdt å ta en titt på ebay også.. handla mitt d100 med et helt ok sigma-objektiv til 2300 inkl frakt..

Vurdere å kjøpe på elkjøp eller expert..
de har sånn idiot-forsikring

kom til expert vi har superforsikring til deg

Sparer for harde livet her